On Mon, 27 Jun 2011, niusy.pl wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>
>>>>> W przypadku gierkowki sie nie zgodze - stoja przy skrzyzowaniach, gdzie
>>>>> faktycznie byloby dobrze te 70 miec.
>>>>
>>>> W czym -- w Żuku czy w Ferrari?
>>>
>>> W obu. Myslisz ze ferrari pozwoli przy 150 zatrzymac sie przed
>>> skrzyzowaniem jak sie zapali czerwone swiatlo ?
>>> Albo nie przejechac pieszego ktory wszedl na pasy ?
>>
>> ...nie pomijając dania szansy zauważenia przy skrzyżowaniu bez świateł.
>> Chodzi o tych z podporządkowanej.
>> Przecież nie chodzi wyłącznie o stan który JEST (i na który kierowca
>> może zareagować *już*), ale również o stan który BĘDZIE po dojeździe
>> do skrzyżowania.
>
> A Ty zdajesz sobie sprawę, że ten z podporządkowanej ma ustąpić pierwszeństwa ?

A Ty zdajesz sobie sprawę, że ten z podporządkowanej ma zachować ZWYKŁĄ
ostrożność?
Czytałeś co piszę czy nie? - podkreślę: "ZAUWAŻENIA".

> To znaczy właśnie to, by nie wjechać przed maskę obojętnie ile
> ktoś jedzie po głównej.

A to co piszę wyżej, oznacza, że ten z podporządkowanej nie ma
obowiązku wysyłać umyślnego (tak jak np. przy cofaniu), żeby
z najbliższego drzewa wypatrywał pojazdów których nikt się
(ze względu na oczekiwane prędkości) nie spodziewa.

Nie, nie "obojętnie ile kto jedzie".
I przypadki w których "wyjeżdżający" nie został uznany za winnego,
mimo że wbił się z niego pojazd 200kmph jadący z pierwszeństwem przyroda
zna.
Nie, nie chce mi się szukać :>, możesz napisać "nie wierzę", Twoja wola.

pzdr, Gotfryd