On 27/04/2013 13:32, Edek wrote:
> Dnia Sat, 27 Apr 2013 00:39:02 +0100 po głębokim namyśle Andrzej Jarzabek
> rzekł:
>
>> On 26/04/2013 18:07, Edek wrote:
>> [...]
>>> Oprócz wykładu na temat COMa, what's your point?
>>
>> Że przywaliłeś kompletnie bez sensu.
>
> Bez sensu, bo? Nadal też nie rozumiem, po co był wykład nt. COM.

Wykład był po to, żeby wyjaśnić dlaczego bez sensu.

> Nie twierdzę, że COM czy CORBA nie działa - tylko działa kiepsko.
>
> Powiedzmy, że chcemy przekazać jeden int do 1e8 wątków. Ile
> linijek kodu i narzędzi trzeba użyć w CORBA? Ile czasu wykonania
> otrzymamy? A ile w Go?

To pytanie tylko potwierdza, że nie masz pojęcia o czym mówisz.

>> Doświadczenie uczy, że generykii wyjątki są przydatne w kodowaniu
>> problemów w językach imperatywnych/OO, więc to samo będzie raczej
>> dotyczyć kodu realizującego to samo zadanie, tylko chodzącego w ramach
>> aplikacji współbieżnej i równoległej.
>
> Architektury procesów rozproszonych nie tworzy się tak, że mamy
> wersję desktopową i "tylko ją rozproszymy".

Języki programowania (ogólnego zastosowania) nie służą do opisywania
architektury systemu, tylko do pisania programów.