In article <7...@n...onet.pl>,
"J." <j...@i...pl> wrote:

> > I - czy 8800/8400 to ostatnie jak na razie Coolpixy z odchylanym LCD?
>
> Titusie, zajrzyj prosze na www.dpreview.com , zakładka Camera Database >
> Nikon
> i wszystko będziesz wiedział. Dział discontinued models, oczywiscie ;-) Z
> tego
> co pomnę, to 8800 to był ostatni Mohikanin Nikona z matrycą 2/3" i rozsądnym
> zakresem ogniskowych 35-350mm, RAW-em itp. 8400 to mniej więcej to samo,
> tylko
> zamiast ultrazooma szeroki kąt od 24mm. To są jeszcze w miare nowe
> historycznie aparaty.

Ojej, ja to wszystko wiem, strony i testy przegladalem wielokrotnie.
Chodzilo mi bezposrednie porownanie jakosci i predkosci tych aparatow z
995.
Plus potwierdzenie tego, czy na 8800 skonczylo sie odchylane LCD.

> C995 to zupełnie prehistoryczny model, jego nastepcą był znany i lubiany
> przez wielu Coolpix C4500, więc jak szukać, to jego. Matryca 1/1.8", za to
> pixeli malutko, bo ok. 4Mpix

To wiem, nawet mialem Coolpixa 995 przez jakis rok. Pozbylem sie go, ale
teraz ogladam zdjecia nim zrobione i rezultaty sa calkiem-calkiem.
Glowna jego wada - jak dla mnie - byla wolnosc dzialania, ze sie tak
wyraze. I dlatego pytam czy jakos to _znaczaco_ w 8800 poprawiono.
I czy jakosc zdjec poprawila sie/spadla w stosunku do 995. Bo ta
wielkopixelowa matryca i dlgi zoom nie wygladaja najlpeiej.

> Wszystkie dane łącznie z testami szybkości działania masz na dpreview.

E, to ja chyba nie potrafie czytac dpreview. No i oni nic krytycznego
nie odwazaja sie publikowac. Prawie zawsze nowszy aparat jest lepszy niz
starszy (no, moze faktyczne to regula jest).

Czy naprawde nie ma tu nikogo, ktoby z 995 przesiadl sie na 8800 (albo
cos podobnego, np. 5700 lub 8700)?

TA