eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCos do puszki K10d.Re: Cos do puszki K10d.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Adam Szewczak" <horses_usuń@poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Cos do puszki K10d.
    Date: Mon, 19 Jul 2010 16:23:24 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 54
    Message-ID: <i21n7p$873$1@news.onet.pl>
    References: <i1vr9o$3jd$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: aqq154.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1279549497 8419 83.17.176.154 (19 Jul 2010 14:24:57 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Jul 2010 14:24:57 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <i1vr9o$3jd$1@inews.gazeta.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    X-EsetScannerBuild: 7495
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:861235
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik " 666" <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:i1vr9o$3jd$...@i...gazeta.pl...
    > Małolat wyżebrał lustrzankę, no niech się uczy fotografii :-)
    >
    > Celowałem w K100D super, ale podaż mała a tu wakacje lecą to
    > trafiłem "dziesiątkę" z gripem.
    >
    > Fajnie, tylko zaczynam przekraczać budżet dla małolactwa, chciałem się
    > zmieścić w tysiaku, a tu jak zaczynam szkła szukać, to do dwóch dochodzę
    > :-/
    >
    > I teraz pytanie jaki standardowy zoom szkło kupić: pozostać przy
    > budżetowym
    > kicie DA lub nowszym DA II (ciemny do 5.6 ale oceniany jako najlepszy z
    > kitów
    > w porównaniu z konkurencją), czy raczej szukać tego kita wersji WR (skoro
    > puszka uszczelniana, to szkło też niech będzie?), szukać czegoś o stałym
    > swietle 4.0 (Pentax chyba ze dwa modele wypuścił, tylko czy różnica w
    > cenie
    > odzwierciedla jakość?) czy może celować w jakąś Sigmę/Tamrona 2.8
    > (próbowałem
    > już ustrzelić, ale poniżej 900 zł nie było szansy, a to łącznie z korpusem
    > daje ponad dwa tysie, jak pisałem liczyłem na około tysiaka ;))
    >
    > Tanio była Sigma 2.8-4.0 UC, ale trochę nie wiedziałem co to i już
    > podkupiona.
    >
    > W szafie mam masę świetnych M42 (i stąd m.in. wybór Pentaksa, choć i Canon
    > jest nie gorszy przy współpracy z M42), ale na początek niech małolat ma
    > AF,
    > żeby się nie zniechęcał, to już inne pokolenie.
    >
    > Poradzicie?
    >

    No to tanjtaniej to masz kity na alledrogo. Tych 18-55 jest troche a
    tragiczne nie sa. Mozna za ok 200 zl stalke kupic ze stykami A. Niech sie
    lepiej pobawi stalka i pokombinuje z kadrowaniem aparatem a nie komputerem.
    WRa nie widzialem uzywanego i tanie raczej nie sa.

    W Wawie na gieldzie tez troche szkielek jest zawsze.

    no niech bedzie
    http://allegro.pl/item1124548001_pentax_fa_28_80_f_3
    _5_4_7.html nie moje
    ale masz szklo za niecale 200 zl, tyle ze bedzie brak szerokiego kata.

    na gieldzie 80-200 mozna kupic za 200 zl
    80-320 - kosztowal chyba 650 ostatnio

    PZDr
    Adam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: