Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania świadka, a karanie autora za wykroczenie

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania świadka, a karanie autora za wykroczenie › Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania świadka, a karanie autora za wykroczenie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder1.news.weretis.net
!feeder4.news.weretis.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.61.
MISMATCH!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.n
ews.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
r-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
Date: Tue, 11 Aug 2015 19:37:17 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania
świadka, a karanie autora za wykroczenie
In-Reply-To: <55b6029b$0$2191$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1508111935450.640@quad>
References: <55aab4cd$0$27509$65785112@news.neostrada.pl><55acba26$0$8366$65785112@ne
ws.neostrada.pl><55acca69$0$27506$65785112@news.neostrada.pl><moihue$4po$
1@node1.news.atman.pl><55accc00$0$27516$65785112@news.neostrada.pl><Pine.
WNT.4.64.1507202210510.4088@quad><55ad68ec$0$27512$6...@n...neostrad
a.pl> <55af5716$0$2196$65785112@news.neostrada.pl>
<55af715c$0$2189$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1507230042070.1592@quad>
<55b22014$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1507250003210.3580@quad>
<55b6029b$0$2191$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 10
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1439314648 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8368 83.15.167.123:61183
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1854
X-Received-Body-CRC: 4154961130
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749714 pl.misc.samochody:2567001
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 27 Jul 2015, J.F. wrote:

> Tylko co z ITD czy SM, ktora sprawe zalatwia listownie ?

Ten przypadek ze sprawą sądową za przyznanie się do niepopełnionego
wykroczenia AFAIR był właśnie za "załatwienie listowne".
W ten sposób powstał dowód, że wymiar sprawiedliwości prawidłowo
sprawdza rzetelność dowodów :>

pzdr, Gotfryd