Marcin [3M] wrote:
> Koszt? Mój F100 ma chyba 10 lat, FE2 sam nie wiem ile, średni kupiłem
> jak premierem był Olszewski, a i 4x5 mam mocno ubiegłowieczne - i
> wciąż "no need to change".
>
> Tymczasem od ca. 2005 nabyłem 4 DSLR (i w końcu jestem prawie
> zadowolony z efektów). Planuję wymianę drukarki, ale mam świadomość,
> że bez względu na jej stan wystawię ją (pewnie płacąc za utylizację),
> bo firma przestanie produkować tusz (który też nie jest gratis).
> Aktualizacja oprogramowania to też niebagatelny koszt. Komputera nie
> wspomnę. Mam wrażenie, że monitor też będzie żył krócej od
> powiększalnika - mimo, że tylko nieco od niego tańszy. Do uzyskania
> powtarzalnych efektów powinniśmy także pamiętać o drobiazgu jakim
> jest kalibracja. A to wydatek także niebagatelny (nie mówię tu o
> przyssawce do ustawienia monitora, tylko o w miarę kompetentnym
> spektrofotometrze). Jak myślisz, który windows nie będzie
> kompatybilny z dzisiejszymi cudami od koloru? W życiu nie wydawałem tyle
> na sprzęt, materiały i obróbkę, ile wydaję
> teraz, aby utrzymać cały "park" w jako-takiej sprawności i
> aktualności. Proszę więc, aby rachunek kosztów wykonywać w miarę
> uczciwie.

ha ha ha...

znaczy w klasyczną fotografie byś nie mógł inwestować bez konca?

policz koszty budowy specjalistycznej ciemni, suszarek do negatywów, maszyn
do kopiowania, procesorów itp...
i nawet jeśli na ciemnie przeznaczyłęś pomeiszczenie w nowym domu to policz
ile to pomeiszczenie jest warte (powierzchnai x koszt budowy 1m2)

w pewnej chwili położyłeś lagę na analogowej technologii i poszedłeś w
onanizm cyfrowy i albo dajesz sobie wciskać ciemnotę przez marketingowców
albo celowo wciskasz nam ciemnotę, albo sie samooszukujesz, bo po prostu
lubisz mieć najnowszy i najszybszy komputer, lubisz mieć najnowszą
lustrzankę itd...