Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
news:4cf3c853$1@news.home.net.pl...
>W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/id0gff$jc2$1@news.one
t.pl
> *Cavallino* napisał(-a):
>
>> Wystarczy że będzie zdaniem UKE, UOKiK i sądów.
>
> Jak sobie UOKiK, UKE lub sąd uzna, że brak jakiejkolwiek treści w dowolnym
> programie, której obecności nikt nigdzie nie gwarantował jest naruszeniem
> regulaminu lub umowy

Nikt nie mówi, że jest naruszeniem, tylko że jest zmianą.
Nie wiem czego nie rozumiesz.
Oferta z polską ligą jest inną ofertą niż bez polskiej ligi.
Czyli zmiana jest.
Dla kogoś kto kupił ofertę dla polskiej ligi jest to zmiana istotna.

I to są dwa konieczne warunki żeby umowę wypowiedzieć:
1. zmiana
2. istotna

To czy ktoś coś gwarantował, czy nie gwarantował, nie ma DOKŁADNIE ŻADNEGO
znaczenia.
Zmienił ofertę, dla klienta ta zmiana robi realną różnicę i tyle.

Jeśli tego nie rozumiesz i zrozumieć nie chcesz, to pisać wyrazy oburzenia
możesz sobie do UOKiK który prezentuje identyczne stanowisk, ale może z
racji wykonywanej funkcji mieć dla Ciebie więcej cierpliwości.

Mnie dłużej szkoda na Ciebie klawiatury, więc EOD.