Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
news:4cf5021c$1@news.home.net.pl...
>W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/id2sv8$h42$1@news.one
t.pl
> *Cavallino* napisał(-a):
>
>> Nie mam, podobnie jak Ty, (nawet jeśli Tobie się tak zdaje).
>
> Tylko, że ja nie jestem odosobniony w moich poglądach

No i co w związku z tym?
To Ci daje jakiś monopol na prawdę absolutną, czy tylko lepiej się czujesz?



>
>> Po prostu oceniam zmianę jako istotną dla mnie i nikt tego nie jest w
>> stanie zanegować.
>
> Ta zmiana może być dla Ciebie istotna, tak jak dla mnie brak "Janosika"

Jeśli jesteś w stanie udowodnić, że kupiłeś Cyfrę dlatego, że miała monopol
na Janosika, a w związku z tym, że przestała go pokazywać, musiałeś kupić
ofertę innej platformy, to zapewne masz rację.

> Przeciwnie, będzie bardzo łatwa. Zapłacisz tylko karę umowną za
> rozwiązanie umowy przed końcem okresu minimalnego i możesz iść do diabła.
> tzn do innego opertora. A tam możesz powtórzyć swój cwaniacki szwindel.

Szwindel to był, gdyby to był tylko pretekst.
Ale w moim przypadku to nie jest pretekst, to jest czysta prawda i jestem w
stanie to udowodnić.

Cyfrę mam TYLKO dlatego, że tam jest polska liga.
W innym przypadku miałbym tą platformę, w której ona by była.

Cała reszta do dodatek, który mnie średnio grzeje, na upartego wystarczałoby
mi dvb-t, ewentualnie TnK.

>> Gdy ligę przerzucili z Canal+ Premium (który miałem w kablówce) do nowego
>> Canal+ Niebieskiego (którego nie miałem).
>> Wymiana pism trwała kilka miesięcy, ale w końcu cel został osiągnięty, a
>> umowa rozwiązana bez kar.
>
> Jesteś żałosny.

Mylisz się.
To Ty i tym podobni "zanfcy" wszystkiego są żałośni.
Zresztą z tonu Twojego bulgotu można wywnioskować, że jesteś finansowo
związany z jakąś platformą i to dlatego bolą Cię rezygnacje jej klientów,
więc wiarygodność produkowanych przez Ciebie bzdetów jest żadna.
Czysty czarny pr.