Lol pisze:

> Zgadzam się - cyfrowe matryce w wielu aspektach są lepsze od negatywów.
> Chodziło mi raczej o to, że w wypadku fotografii postęp ma nieco inny wymiar
> niż w dziedzinach ściśle "komputerowych". Pomimo rozwoju technologii (fakt -
> jest _znacznie_ wygodniej!) wiele podstawowych problemów (na przykład
> czułość, zakres dynamiki) nadal pozostaje nierozwiązanych,

Dynamika na poziomie 12EV* to mało??? Teraz większość aparatów ma
dynamikę na poziomie 8-9EV. Też nie mało. A jak sobie z tą dynamiką
radzą slajdy?

* Fuji SuperCCD SR

> a postęp odbywa
> się raczej małymi krokami. Trudno tu mówić o wielkim przełomie, jeśli
> fotograf ma do realnej dyspozycji czułości, które nie zmieniły się nawet o
> rząd wielkości w ciągu kilkunastu lat.
>
Czułości do 25600 to mało? Analogowe filmy miały góra 3200 i były bardzo
rzadkie. Mogłeś sobie forsować, ale to nie było to. Poza tym obecne
25600 z aparatów 12mpx FF jest duużo lepsze od 800ASA na filmie (chyba
że Fuji 800 to kiepski negatyw).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.