On Fri, 13 Feb 2009, "Paweł W." wrote:

>> Nie. Wcale. Mam ze 3 takie, dla jasności.
>> I "mały lekki kompakt FF" też.
>
> A ja mam 50/1.8 i jest to najmniejszy obiektyw, jaki mam. Na wielkość
> obiektywu wpływa także to, czy zamontowano w nim silnik autofokusa, czy nie?

Manuale.
Minolta Rokkor, Pentax, Revuenon. 1,4, nie 1,8 :)
I o ile jest jasne że po zrobieniu z plastiku toto może być lżejsze
zarówno od mojej hybrydy :P jak i "lekkiego kompakta FF, to podejrzewam
że będzie trochę wystawało, jednak.

> Zastanawiam się, jak to zmieścili w Olympusowym naleśniku.

Moment, poszło o obiektywy z polem krycia FF, a nie ćwiatki z tego :)
(*MI* poszło, bo że myślałeś o mniejszych to już wiem, ale ja miałem
w cache początek wątku).

> Krótkie ogniskowe w lustrzankach to konieczność skonstruowania obiektywu
> z retrofokusem. W u4/3 takie problemu nie ma.

Zgoda. Ale "standard" to nie jest jeszcze z problem retrofokusa.
Niezależnie czy dla u4/3 będziemy mówić o 28 czy 50mm ten element można
pominąć (w odróżnieniu od szerokiego kąta).

pzdr, Gotfryd