In the darkest hour on Tue, 26 May 2009 21:08:56 +0200,
Osadnik <o...@w...pl> screamed:
>> Na szczęście charakter zmian moich danych (zmiany dotyczą niewielkiego
>> procentu całości) pozwalają na tego typu czynności. Oczywiście R1 +
>> jeden dysk oddzielny byłby lepszym rozwiązaniem, ale dla mnie całkowicie
>> nadmiarowym.
>
> Ja zostanę przy RAID1. Padnie jeden dane i tak są. Jak padną mi dwa
> dyski jednocześnie to przestane używać komputerów.
>
>> Aha, nie muszę odkręcać wszystkiego przy synchronizacji (1GbE).
>
> To nie transfer jest problemem tylko zrobienie porównania danych.

C:\> robocopy d:\ e:\

Voila. :>

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:229B ]
[ 22:40:01 user up 12084 days, 10:35, 1 user, load average: 0.81, 0.28, 0.95 ]

If at first you don't succeed, you must be a programmer.