Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w
W dniu 2013-03-08 10:06, J.F pisze:
>>> Cóż - już wcześniej pisałem, że to projekcja miszcza i takie też
>>> wnioski. Prędkości na takich drogach nie są wymysłem kosmitów,
>>> tylko jakąś wypadkową warunków, fizyki i ludzkiej percepcji.
>
>> No popatrz, na zwyklych drogach w Austrii 100, a w Szwajcarii 80.

>Świetny przykład. W Polsce też mamy drogi, po których można ciut
>szybciej. Zapominałeś jeszcze o dość rygorystycznym podejściu do
>porządku i przestrzeganiu przepisów w Austrii.

Pomylilo ci sie - w Szwajcarii, nie w Autrii.

>Co do niższej prędkości
>- skoro priorytetem jest bezpieczeństwo i po analizach uznano, że
>przyniesie to oczekiwany skutek - trudno, jakoś się dostosuję.
>W wielu krajach tak jest i jakoś żyją.

A widzisz ... homo sovieticus ? Jak powiedzieli, trudno, dostosuje
sie.
A wlasne zdanie gdzie ?

A skad wiesz ze nie kosmici ustalili te przepisy ?
Albo jeden znajomek premiera ma taka wizje, ale ze jest znajomek, to
zostal ministrem :-)

>> w Anglii
>> 112, a w USA 88 - te murzyny genetycznie nie dostosowane do duzych
>> predkosci i musieli ograniczyc czy co ?

>Ograniczenie w USA wynikało z czegoś innego i masz do tego
>nieaktualne
>dane - obecnie można 65-75mph, zależnie od stanu. Wychodzi na to, że
>strzelasz na oślep.

daje przyklady ze to nie jest "najlepsza predkosc", tylko ktos
narzucil.
No, z czego wynikalo ograniczenie w USA, i kiedy zniesli ?

> Od wlaczenia swiatel w dzien zrobilo sie bezpieczniej ?
>Tak - masz wątpliwości?

Zawsze mialem. Chyba jeden raz przegapilem pojazd z naprzeciwka, to
juz bylo na nowych przepisach, specjalnie sie zaczalem przygladac -
temu tylko dach wystawal :-)

>Ja jeżdżę w zasadzie na światłach całe życie.

A jak zgasisz, to co - tabuny samochodow wyskakuja ci na czolowke ?

A teraz spojrz w statystyki, jestesmy swietnym przykladem - o ile
poprawil bezpieczenstwo obowiazek jazdy na swiatlach ?
Austria tez jest swietnym przykladem :-)

>> A jak ci znow ustanowia Red Flag Act, to oczywiscie bedziesz
>> popieral ?
>> Bo to bezpiecznie i wygodnie ..
>Ja daleko się posuniesz w absurdalnej argumentacji?

Ja ? Jak daleko ty sie posuniesz w akceptowaniu przepisow.

"skoro priorytetem jest bezpieczenstwo - trudno, dostosuje sie"

>> Jak widac powyzej, albo jak widac na drogach - jedni jada 70, a
>> inni
>> 140. widac tyle uwazaja za bezpieczne.

>A co widać powyżej, czy na drogach? Widać, że niektórzy się do
>przepisów/ograniczeń nie stosują.

Na drogach widac jak jezdza kierowcy gdy policja slabo pilnuje, a
powyzej widac jakie sa przepisy w roznych krajach.

>> A przepisy tez rozne - kosmici narzucili czy co ?
>Pomieszałeś drogi o różnych standardach i różnych tak wyszło?

Mozesz porownywac o tych samych standardach.

>> A przypomnij sobie co pisalem o Wroclaw-Klodzko.
>Wiem co pisałeś.

>> Trafisz na taka ciezarowke ktora jedzie 70, albo traktor ktory
>> jedzie
>> 50, albo traktor ktory jedzie 25, bedziesz chcial wyprzedzic ... a
>> tu
>> wszedzie ciagle.
>Nie wszędzie.

Nie wszedzie. Ale tak poszatkowane ze ciaglej nie ma, ale warunkow do
wyprzedzania tez nie ma.
Warunki sa, ale przerywanej 300m, ciagla, wysepka, ciagla, przerywanej
300m itd.

>> Po ilu kilometrach ci sie cierpliwosc skonczy ?
>Ustaliliśmy już kiedyś, że dużo później niż Tobie.

Ale chetnie sie dowiem ile wynosi twoja :-)

J.