On Wednesday, October 30, 2019 at 5:55:39 PM UTC+1, Kviat wrote:
> W dniu 30.10.2019 o 15:38, WS pisze:
> > On Wednesday, October 30, 2019 at 2:35:56 PM UTC+1, Kviat wrote:
> >
> >> "Sąd wyraził również następujący pogląd:
> >>
> >> "... Zdaniem Sądu celowe jest jednak
> >> zróżnicowanie oceny sytuacji prawnej podmiotu, który zatrzymuje się
> >> przed przejściem dla pieszych, powodując zagrożenie (np. konieczność
> >> hamowania pojazdów przez innych uczestników ruchu) od sytuacji, gdy brak
> >> jest jakiegokolwiek zagrożenia ..."
> >
> > Jak ulal pasuje do teorii Zenka, ze w tym wypadku smiertelnym BMW ten co sie
zatrzymal bez sensu nie mial do tego prawa, cytujac orzeczenie sadu nie sprawdzil,
czy nie lapie sie w czesc "powodując zagrożenie (np. konieczność hamowania pojazdów
przez innych uczestników ruchu" ;)
>
> Art.26.7
>
> Czy matka pchająca wózek ma widoczną ograniczoną sprawność ruchową?

ze co? toz to najnormalniejsza sytuacja na swiecie, biegac nawet moze
https://treningbiegacza.pl/artykul/bieganie-z-wozkie
m ;)
ba, nawet bedac po pijaku ma sie czego trzymac ;)