W dniu 23.02.2011 11:10, Wojtek pisze:
> Ja rozumiem, że w kwestiach technicznych masz podstawy do
> jednoznacznych stwierdzeń ale co do języka polskiego jednak postawiłbym
> na PWN ;)

Na moją obronę wyciągnę jednak argument o tym, że Rada Języ-
ka Polskiego często dopuszcza kolokwialne sformułowania i zna-
czenia słów. Trzeba by sprawdzić w słowniku sprzed na przykład
20 lat.

Swoją drogą jestem zdecydowanie przeciwny takiemu odmładza-
niu języka bez wyraźnej potrzeby. Najbardziej mnie rozbija
ostatnia decyzja o dopuszczalności pisania wszystkich przy-
miotników odczasownikowych łącznie z przeczeniem. Z racji
tego, że jakaś grupa "yntelygentów" nie była w stanie pojąć
różnicy między nie palącym a niepalącym, zlikwidowano taki
ładny element języka.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./