W dniu 2010-12-14 09:16, Artur(m) pisze:
>
> Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
> news:xfdopogtdlem$.dlg@lepper.institute.com...
>>
>> Wyroki sądów (poza SN i NSA) nie stanowią obowiązującego w Polsce
>> prawa ani
>> jego wykładni.
>> Będziesz dalej brnął w ten bezsens?
>
> A Ty chcesz ustanowic precedensowość postanowień sądu w Polsce?
> Brnij w ten bezsens

Sądzę, że Waldek czegoś nie zrozumiał z mojej wypowiedzi. Każdy wie, że
nie sądy stanowią prawo ani nikt w tej dyskusji nie sugerował czegoś
takiego. Powyższy Waldka komentarz jest pozbawiony sensu w świetle moich
wcześniejszych słów, nie wspominając o jego chamskim zachowaniu później.

Napisałem, że UOKIK procesuje się/procesował się z paroma operatorami
m.in. o simlocki i m.in. z Orange, o którym tu mowa. Wywnioskowałem (a
więc jest to sfera przypuszczeń), że skoro jeden z operatorów, o którym
słyszałem (Play),że odpuścił sobie z simlockami to przypuszczalnie
zapadło już orzeczenie sądu, w ramach którego wszyscy biorący udział w
sprawie operatorzy zostali zobowiązani do usunięcia nielegalnych zapisów
z umów.

Wtedy Waldek wyjechał z powyższym tekstem, który nie ma kompletnie
związku z niczym. Jedyna "mająca sens" interpretacja jego słów jaka do
głowy mi przychodzi jest absurdalna: że operator, który przejąłby się
orzeczeniem sądu w jego sprawie byłby frajerem: "niech sąd gada swoje a
my i tak po swojemu będziemy robić bo nie sąd prawo stanowi".