W dniu 2010-12-14 09:47, Marek pisze:

>
> Napisałem, że UOKIK procesuje się/procesował się z paroma operatorami
> m.in. o simlocki i m.in. z Orange, o którym tu mowa. Wywnioskowałem (a
> więc jest to sfera przypuszczeń), że skoro jeden z operatorów, o którym
> słyszałem (Play),że odpuścił sobie z simlockami to przypuszczalnie
> zapadło już orzeczenie sądu, w ramach którego wszyscy biorący udział w
> sprawie operatorzy zostali zobowiązani do usunięcia nielegalnych zapisów
> z umów.

Zapadło, ale z tego co przeczytałem, simlocków nie tknięto. Gwoli
ścisłości (czego nie chciałeś sam doczytać), nie chodziło o simlocki w
ogóle, a o wygórowaną kwotę za zdjęcie tegoż.

>
> Wtedy Waldek wyjechał z powyższym tekstem, który nie ma kompletnie
> związku z niczym. Jedyna "mająca sens" interpretacja jego słów jaka do
> głowy mi przychodzi jest absurdalna: że operator, który przejąłby się
> orzeczeniem sądu w jego sprawie byłby frajerem: "niech sąd gada swoje a
> my i tak po swojemu będziemy robić bo nie sąd prawo stanowi".

Nie. Waldkowi chodziło (i w miarę jasno to napisał), że wyrok
jakiegokolwiek sądu w jednej sprawie nie powoduje AUTOMATYCZNEGO
przeniesienia na inną sprawę.