W dniu 2014-05-27 15:29, Mariusz [mr.] pisze:


>> Tzn, że jest tak jak XX YY pisze, że jeśli np. stłumię światło
>> przysłoną o 5ev (czyli dość drastycznie) ale skompensuję to czasem o
>> +5ev tak aby cały czas trzymać 0ev, to matryca zacznie dużo bardziej
>> szumieć bo nie liczy się energia jaką od światła dostaje ona tylko
>> jasność tego światła niezależnie od czasu naświetlania????
>
>
> Słówko "dużo" ("bardziej szumieć") sam dołożyłeś... ;-)

Nieeee... to dlatego, że nie śledzisz całego wątku :-D
Wspominałem gdzieś tam na początku dyskusji, że nie interesują mnie
laboratoryjne pomiary lecz fakt zauważania szumu na zdjęciach. Na
prezentowanych próbkach ta różnica jest znikoma do tego stopnia, że
łatwo się pomylić, które zdjęcie jest z ND, a które bez.

> To jest zjawisko występujące zawsze, ale na normalnym poziomie
> pomijalne, dlatego lepiej odwrócić sytuację i mówić o zauważalnej
> różnicy na poziomie przykładów ekstremalnych:

To również zastrzegłem w dyskusji. Otóż wykluczyłem warunki wymagające
czasów rzędu dziesiątek sekund bo tam i tylko tam, szum będzie zauważalny.

>
> Matryca nie działa czysto matematycznie (przynajmniej na tym
> poziomie skomplikowania matematyki) - im słabszy sygnał, tym gorzej
> sobie z nim poradzi nadrabiając czasem pracy.

Owszem, a do tego nie jest liniowa lecz pracuje w/g krzywej S (co też
jest jakąś zaletą bo nasze oko podobnie ponoć ma). Uprościłem po to aby
przekazać intencje i nie rozważać niuansów. Tak czy owak, niezależnie od
charakterystyki, dynamika będzie dynamiką. To jednoznaczny parametr.



--
Pozdrawiam
Marek