J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> Ale ci o ktorych sie mowi ze robia kicz sie nie buntuja.
> Oni robia to co sie podoba i co sie sprzedaje :-)
>

Jeff Koons jest uznanym artysta, ktory trafia do widza
stosujac pastisz kiczu. Cos dla widza i cos dla krytyka :-)

>
> Pamietaj ze jest jeszcze "wysoka kultura", czyli taka, ktora z definicji
> wymaga wysilku przy odbiorze. A jak jej nie doceniasz, to jestes prostak,
> tepak i cham, i nie tobie decydowac co jest kiczem a co nie :-)
>

Nie wolno ponizac ludzi tylko dlatego, ze maja inny gust.
Kto to robi jest po prostu podlym czlowiekiem.
Kazdy ma prawo zyc jak chce i nadawac wartosci tym
przedmiotom ktore dla niego maja znaczenie i innym nic do tego.
Ten cham i prostak jest wielokrotnie bardziej wartosciowym
czlowiekiem niz nawiedzony uczony palant,
ktory uwaza, ze najlepiej wie jak ludzie powinni zyc.
W wyniku takich bezmyslnych kulturkampf'ow
zginelo bezpowrotnie wiele unikatowych rzekomo gorszych kultur.

Jeszcze troche a bedzie w zlym guscie ubierac choinke,
a nawet uzewnetrzniac uczucie milosci, bo to takie banalne oklepane, wrecz
kiczowate.

Do kitu takie dzielo, ktore rozumie tylko tworca i paru krytykow,
a reszta tylko udaje, ze rozumie ze snobizmu.
Komu jest potrzebna sztuka dla sztuki?
Sztuka nie moze byc przekombinowana, powinna latwo trafiac do widza.
Jak artyscie i popierajacym go krytykom to sie nie udaje
to zwalaja wine na widza, ktory rzekomo nie dorosl.

WM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/