On 2015-12-11 09:11, Czesław Wiśniak wrote:
>
>> https://www.google.pl/maps/@51.9387467,15.5102219,3a
,75y,224.82h,91.48t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7H0kvZ6wZNsk
MuOlhLy9qw!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
>>
>>
>>
>> Takie przejście, jedziemy pasem po prawej (z zamiarem skretu w lewo),
>> 10m przed przejściem, po lewej stronie jezdni na pas wchodzi
>> przechodzień.
>> Za nami niestety jest policja, zatrzymanie i mandat, za wymuszenie
>> pierwszeństwa.
>>
>> Zagrożenia nie było, ale pytanie czy mieli racje nakładając mandat?
>>
>>
>>
>
> Mieli rację.

A czemu niby?

Pieszy musial zwolnic/przyspieszyc? Jesli nie musial to zadnego
wymuszenia przeciez nie bylo.

Zreszta widze, ze nizej ktos podal sosowny zapis dotyczacy powyzszego.

To jest wlasnie jakas patalogia, ktora toczy system - wiazanie
ustapienia pierwszenstwa z koniecznoscia zatrzymania sie.

--
mk4