W dniu 10.06.2024 o 12:53, r...@k...pl pisze:

>> nie chodzi o znak a o brak znaku na pozostałych wlotach. Trudno z tym
>> dyskutować, gdyż tak wymyślił ustawodawca, że powinny tam być.
>
> Czy brak znaku na pozostałych wylotach wprowadzał kogoś w błąd?

Nie wiem, choć sądzę że niejednego. Ale tu trochę próbujesz stanąć na
głowie - to nie obywatel ma udowadniać swoją niewinność a państwo ma
udowodnić że jest winny. Wbrew pozorom sam fakt że tam zaparkowałem nie
czyni mnie z autoamtu winnym, bo masz przypisać winę w momencie
popełnienia czynu, a znaku tam gdzie powinien być (ze względu na to że
kieowcy niewystarczająco postrzegają skrzyżowanie za skrzyżowanie) nie
było więc wprost zachodzi wątpliwość czy skrzyżowanie jest wystarczająco
postrzegane jako skrzyżowanie - wątpliwość należy rozwiązać na korzyść
obwinionego.

Nie mówiąc już o tym, że jak ja coś w pracy spierdolę, to jak się dowiem
to staram się to naprawić i cieszę się że nic się nie stało zanim ktoś
to dostrzegł, a nie staram się zrzucać winę na zgłaszającego. No ale ja
munduru nie noszę to może mam normalniesze podejście do swojej roboty.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!