Mon, 10 Jun 2024 20:00:36 +0200, w <v47f06$ufh$11@news.chmurka.net>, Robert
Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 10.06.2024 o 13:00, r...@k...pl pisze:
> > Mon, 10 Jun 2024 07:59:32 +0200, w <v464o4$ufh$7@news.chmurka.net>, Robert
> > Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 10.06.2024 o 00:06, r...@k...pl pisze:
> >>> Sun, 9 Jun 2024 12:43:55 +0200, w <v4411c$uf7$2@news.chmurka.net>, Robert
> >>> Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):
> >>>
> >>>> No i wszystko jasne. Upadłby argument o istnieniu skrzyżowania, to
> >>>> podnieśliby o linii ciągłej.
> >>>> Może to i dobrze że Shrek nie ciągnie tego dalej. ;)
> >>>
> >>> A to zależy czy zmuszałby auta czy nie.
> >>
> >> O czym piszesz? O linii ciągłej? Jasno zapisano, że nie można nawet się
> >> zatrzymać.
> >
> > Jasno zapisano, że można.
> >
>
> Gdzie tak napisano? Bo tu stoi co innego:
> 1.
> Zabrania się zatrzymania pojazdu:
> [...]
>
> 4)
> na jezdni wzdłuż linii ciągłej oraz w pobliżu jej punktów krańcowych,
> jeżeli zmusiłoby to innych kierujących pojazdami wielośladowymi do
> najeżdżania na tę linię;

Między ", jeżeli" a kropką.