Tue, 11 Jun 2024 20:01:23 +0200, w <v4a3di$oks$5@news.chmurka.net>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 11.06.2024 o 10:23, r...@k...pl pisze:
>
> >>> Czy brak znaku na pozostałych wylotach wprowadzał kogoś w błąd?
> >>
> >> Nie wiem, choć sądzę że niejednego.
> >
> > W jaki sposób?
>
> W taki sam sposób jak tą renówkę z maps. Tam ciągle ktoś parkował.

W sądzie też to mówiłeś? I tylko 200zł więcej? :D

> > Przecież ci udowodniono wielopoziomowo.
> > 1. Brak drogi wewn.
> > 2. Oznakowanie na jezdni (linie zatrzymania).
> > 3. Oznakowanie na jezdni (ciągła).
> > 4. Nawet jeden znak, ale pewnie jechałeś z drugiej strony ;)
>
> Oczywiście możesz uznać, że nie ma potrzeby robienia czytelnego i
> zgodnego z rozporządzeniem oznakowania, ale... chyba jednak jest - po to
> napisano rozporządzenie.

Skrzyżowania nie muszą być oznakowane. Powiedziałbym nawet, że to skrzyżowanie
było oznakowane "na bogato".

> >> Wbrew pozorom sam fakt że tam zaparkowałem nie
> >> czyni mnie z autoamtu winnym, bo masz przypisać winę w momencie
> >> popełnienia czynu
> >
> > ???
>
> Mnie nie pytaj:P
>
> § 2. Nie popełnia wykroczenia sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie
> można mu przypisać winy w czasie czynu.

Przypisano ci, bo się przyznałeś :)