Dnia Mon, 1 Aug 2011 10:10:32 +0200, de Fresz napisał(a):

> Takie podchwytliwe pytanie: skąd wiesz, że u Ciebie te kolory wyglądają
> tak, jakimi naprawdę są w pliku? A może to laptop klienta pokazywał je
> poprawniej?

Ponieważ sam te zdjęcia robiłem i widziałem fotografowane pomieszczenie.
Zasłony np. nie były czerwone lecz są brązowe. Stół bilardowy tak samo nie
miał koloru niemalże RGB(0,255,0) jak wyszło po korekcji. Itd.

> A aby uniknąć w przyszłości takiej zgaduj-zgaduli:

Sęk w tym, że nie ma czego tu zgadywać.

> dokształcić się z
> zagadnienia pt. Color Management, kupić kalibrator i porządny monitor,

Jeśli klientowi zaproponowałbym kupno kalibratora itd, to wyśmiałby mnie.
Jeśli powiedziałbym, ze sam go stosuję w swojej pracy, to i tak by to
niczego nie zmieniło gdyż zgodnie z argumentacją jaką usłyszałem i
napisałem o tym - mam dostosować zdjęcia do oglądania na laptopach -
cokolwiek to znaczy.

A tak już poza tym wątkiem, to dla potrzeb WWW nie ma sensu kupowanie
kalibratora. W zupełności wystarczają standardowe procedury kalibracyjne
przy założeniu, że mamy monitor taki, który w ogóle daje się kalibrować.

> klientowi uprzejmie wyjaśnić jakie są ograniczenia technologii i
> dlaczego lepiej jest mieć zdjęcia obrobione poprawnie w przestrzeni
> sRGB, a nie pod jakąś badziewną matrycę laptopa.

No więc właśnie - tego nie potrafię wytłumaczyć klientowi i stąd mój wątek.

>
> Z grubsza - większość. Plus wyjechaną w kosmos temp. punktu bieli, plus
> brak liniowości. Ale zdarzają się wyjątki.

Hmmm... jeśli większość ma w tym samym kierunku dewiacje (chyba to
adekwatne określenie), to może faktycznie możnaby zdefiniować coś takiego
jak robienie korekcji zdjęć pod laptopa?