W dniu czwartek, 23 sierpnia 2012 10:55:08 UTC+1 użytkownik Edek Pienkowski napisał:
> Dnia Thu, 23 Aug 2012 01:31:07 -0700, Roman W napisal:
>
>
>
> > W dniu środa, 22 sierpnia 2012 17:36:52 UTC+1 użytkownik Edek Pienkowski napisał:
>
> >
>
> >> Wartość IKE nie zależy od kondycji gospodarki. OFE pośrednio tak, ale nie
>
> >> IKE - poza efektami dotyczącymi pieniądza ogólnie w rodzaju inflacji, które
>
> >> niekoniecznie dotyczą IKE, bo mogę sobie trzymać dulary czy gwatemalskie
>
> >> gwinee (czy jaka tam jest ichnia waluta).
>
> >
>
> > A jak pokazaly doswiadczenia ostatnich 20 lat, gospodarki krajow
>
> > polozonych w roznych czesciach swiata sa od siebie coraz bardziej
>
> > niezalezne i kryzysy wcale nie prowadza do roznorakich "contagion
>
> > effects".
>
>
>
> Co gorsza w statystycznym ujęciu jakkolwiek zarządzając IKE nie
> uzyska się wyższej stopy zwrotu niż z np. z OFE.

Za to OFE pobiera wieksza prowizje niz narzut ZUS, czy koszty transakcyjne z
samodzielnego inwestowania (if done right).

Za to IKE daja wiecej frajdy, mozna sie bawic w "stock picking". Tylko ze ja bym nie
opieral systemu emerytalnego na dawaniu ludziom frajdy.

> Wciąż lubię IKE: więcej gimnastyki politycznej wymagałoby przejęcie
> przez państwo odłożonych prywatnie pieniędzy no i można je zawsze
> wypłacić - ryzyko kosztuje. Drugi punkt idealnie brzmi w ustach
> Pawlaka: nie wkłada się wszystkich jajek do jednego koszyka. IKE
> jest niezależne i zarządzalne, więc nadaje się na kapitał zapasowy.

Spoko, sam tak robie korzystajac z preferencji podatkowych w UK, ale oprocz tego
powinno sie placic skladki na system emerytalny oparty na zasadzie redystrybucji
(czyli ZUS po prostu).

RW