Janko Muzykant napisał(a):
> No właśnie, trzeba się wpatrywać a to jest tylko 1,5% rozdzielczości.
> Ponad dwudziestokrotnie mniej niż z rzekomo bardzo ograniczającego bayera.

Ach, 1/64, czyli 1/8 x 1/8 liniowo, no to rzeczywiście szacuneczek.
Chyba że to 1/64 liczysz rozmiarem "jpega" z samą chromą, czyli ilością
danych po kompresji, wtedy na innym mniej korzystnym przykładzie nie
było by tak różowo.

> Ale cudów nie potrzeba, wystarczy zsumować oryginał b-w z pomniejszonym
> kilkukrotnie kolorem.

Jakoś nie wszyscy to potrafią (wiedzą?) jeszcze i wolą ciaplać :-(

--
Mirek