On Wed, 18 Mar 2009, Anna Niedowiarek wrote:

> W dniu 2009-03-18 15:01, Jakub Jewuła pisze:
>> Anna Niedowiarek wrote:
>> Stad:
>> "> Zatem, kupując samochód, chcę jeździć bezpiecznie, chcę by miał różne
>>> urządzenia, które zapewnią mi to właśnie, ale nie mam ochoty ani
>>> potrzeby na zastanawianie się jak działa komputer pokładowy i jakimi
>>> algorytmami się posługuje."
>>
>> To maial byc analogia chyba? Bo jak nie to NTG ;)
>
> Tak, to była analogia, bo jadąc samochodem nie zastanawiam się jakimi
> algorytmami pracuje komputer pokładowy by zapewnić mi bezpieczną jazdę na
> zakręcie śliskiej drogi, tylko wymagam od niego prawidłowej pracy.

No to jest problem.
Bo co prawda owe wszystkie "komputery pokładowe" faktycznie pomagają
*przeciętnemu* użyszkodnikowi samochodu, tudzież odciążąją od masowej
obróbki o przeciętnej jakości (!) jazdy, ale AFAIK żaden z nich NIE
zapewnia tego czego chcesz w każdych warunkach.
Wręcz przeciwnie - AFAIK trochę przypadków kiedy operowanie manualne
ma przewagę nad automatem "rozpracowano", od próby hamowania
podczas jazdy w grubej pokrywie śniegu poczynając.
I wiedza "jak działa" pozwala ocenić z góry czy można powierzyć
operację automatowi, czy raczej nie ma on szans ;)

> Do
> programowania tego komputerka są odpowiedni fachowcy, ja wymagam tylko
> odpowiedniej jego pracy.

Auto, wcisnąć, ma wyjść zdjęcie?
Popatrz na to właśnie *tak*!

To, że *wiesz* jak operowanie przysłoną, czasem i czułością wpływa
na wygląd zdjęcia wiemy.
To, że najwyraźniej omijasz wnioski z pytania czy i jak wpływa na
nie operowanie promieniem ostrzenia, kompresją dynamiki (czy jak
tam kto chce toto nazwać) i podobnymi właściwościami, można tylko
podejrzewać na podstawie tego co piszesz.

I pytanie w bonusie: na jakiej podstawie zakładasz, że parametry
o których piszą Adam i Jakub "mogą być na auto", skoro pewnie
można się zgodzić że robienia *każdego* zdjęcia na "P" nie
polecasz?
A skoro, w odróżnieniu od czasu i przyslony, można sobie to
i owo ustawić *później*, to pytaniem jest: "dlaczego by nie"?

> Oj Jakubie, masz dzisiaj zły dzień, odpocznij sobie, może wróci jasność
> myślenia ;-)

Hm... jestem ciekaw dalszych wniosków :D
wKF: "Photoshop" jak mniemam miał być *przykładem* narzędzia
używanego do dalszej obróbki.

pzdr, Gotfryd