Dnia Wed, 18 Mar 2009 14:47:24 +0100, Anna Niedowiarek napisał(a):

> Zastanawia mnie podejście do samego faktu fotografowania. Napisałeś, że
> by rozpracować aparat i ujrzeć różnicę, trzeba poznać Photoshopa. Nie
> zgadzam się z Tobą.
> Jeżeli kupuję samochód, to chcę, by jeździło się wygodnie i bezpiecznie [...]

Zależy kim wg Ciebie miałby być "fotograf".
Jeśli jest to wyłącznie użytkownik aparatu, to Photoshop (czy cokolwiek
innego do obróbki zdjęć) faktycznie nie jest potrzebny, podobnie jak w
czasach analogowych nie trzeba było samemu wywoływać zdjęć - wystarczyło
pójśc do zakładu fotograficznego, położyć rolkę na ladzie, przyjść za
kilka dni i cieszyć się odbitkami. Jeśli oczekujesz od aparatu "by
jeździło się wygodnie", to niestety, w cyfrowym świecie pozostaje
polegać po części na automatyce aparatu i dalej na labie/drukarce.

Janko proponuje zajrzeć pod maskę. Komu się chce, kto czuje taką
potrzebę i kto nie chce automatyki, to zajrzy i pogmera.
Ty chcesz wsiąść w samochód i pojeździć, komu innemu to nie starcza i
wtedy tuninguje ;)

Co do pojęcia "fotograf - grafik komputerowy"... Czy fotografa, który
fotografuje analogowo i sam obrabia wszystkie materiały należy nazywać
chemikiem?


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::