W dniu 2012-06-07 13:56, ToMasz pisze:
> W dniu 07.06.2012 09:27, jadryś pisze:
>> Dureń jeden z drugim potrafi uzasadnić dlaczego np. murarz musi pracować
>> 40 i osiągnąć 67 lat żeby wyrobić sobie emeryturę a zdrowemu i nie
>> spracowanemu bykowi wystarcza 25 wypracowane i przeżycie 55ciu lat??
> tak. Taki naród. tzn Twoja emerytura powninna być zależna od tego co
> SAM zebrałeś, dziedziczna i nie przepadalna wraz ze śmiercią. Ale
> wiekszośc tego narodu nie chce zbierac na swoją starość - woli liczyć
> "emeryturę" państwowa, nawet bardzo niską. Więc państwo decyduje komu
> i ile dać. Nie obwiniaj Komorowskiego Plaikikota, Tuska, Kaczyńskiego
> bo to nie ich wina że naród tak chce.
>
> ToMasz
>
> Ps jak miało iśc na inną grupę to czemu nie "skancleowałeś?"

Myślę że niezupełnie tak. Ale podstawa powinna być taka sama - warunki
dla wszystkich takie same. Jednak to dziedziczenie myślę że mogłoby się
nie sprawdzić, - po prostu to jest miecz jednosieczny. No bo jak widzisz
dalsze losy człowieka który żyje a zgromadzone na koncie środki już się
skończyły? Myślisz że spadkobiercy powinni od tego momentu zacząć
partycypować w kosztach utrzymywania takiego człowieka? Osobiście myślę
że mogłoby przynieść to więcej szkody niż korzyści.

A jak to się robi w nowym Thunderbirdzie?