Użytkownik "poldek_17m" <p...@w...casivvves.com> napisał w wiadomości
news:4b9768ff$1@news.home.net.pl...
>> Czy ktos moze podrzucic jeszcze pare argumentow do przesiadki na FZ38, ja
>> widze przede wszystkim RAWy i 3:2 czego w canonie nie ma.
Tymi RAWami nie ma się co zachwycać. Znacznie spowalniają działanie aparatu
(odstępy między zdjęciami), poza tym mam wrażenie, że soft aparatu znacznie
lepiej radzi sobie z tworzeniem JPG niż zewnętrzne programy do wywoływania RAWów
(istotna jest korekta wad obiektywu). Szczególnie widoczne jest to na ISO>100
gdy przybywa szumów.
Praktycznie RAWy mogą się przydać tylko w zdjęciach studyjnych, pozowanych, ze
statywu itp., gdy czas nie nagli i można ustawić niskie ISO.

>
>>1) Dedykowany akumulator - ok. 500zdjęć na ładowaniu (2godz. trwa
>>ładowanie). Zamiennik dedykowanego - 25zł - 850zdjęć na ładowaniu
>>(także trwającym 2godz. na ładowarce - również za 25zł)
>
> swietne wyniki, ja niestety nie kupilem jeszcze dobrych akumulatorkow, ciekaw
> jestem czy starcza chociaz na 200 zdjec, mowie o jakichs firmowych aku w
> rodzaju duracell 2650mAh
Nie sugeruj się pojemnością. Dużo lepszy efekt dają akumulatorki takie jak:
sanyo eneloop, panasonic infinium, gp recyko, itp. Mają pojemność rzedu
2000-2100mAh, ale pozwalają zrobić dużo wiecej zdjęć niż klasyczne akumulatorki.

>
>>2) Bardzo skuteczna stabilizacja w Lumixie i bardzo szybki AF
>
> mialem malego panasa ze stabilizacja i moim zdaniem ona byla zbyt plywajaca,
> efekt byl taki ze po poruszeniu reka i jej ustabilizowaniu z paratem soczewka
> jeszcze sie poruszala i zdjecia wylazily nieostre, canon ma widoczie jakis
> inny system
FZ38 też ma nowy system, lepszy niż w poprzednikach, bardzo skuteczny.

>
>>3) Mniejsza kompresja JPG w Lumixie - zdjęcie z Panasa ma ok.5,5mb a z
>>SX-a 3,5mb. Canon ma ponadto silniejsze odszumianie - razem z
>>kompresją efektem jest mniejsza szczegółowość zdjęć.
>
> to faktycznie troche boli przy porownaniu z Panasem, zauwazylem tez na
> samplach z sieci ze obiektyw panasa rysuje ostrzej przy krawedziach no i wg
> danych w pelnym zoomie jest spory jasniejszy
Nie rysuje ostrzej, zdjęcia w RAW nie są już tak piękne jak w JPG ;)
Soft w Panasonicu skuteczniej koryguje wady obiektywu (nieostrość brzegów,
aberacja, zniekształcenia).

>>5) Video AVCHD (do wyboru także Motion JPEG) w Lumixie - mniej
>>zajmujące miejsca pliki video
>
> jak sie ma ten format do h.264 czy czegos podobnego?
W formacie AVCHD jest zastosowana kompresja H.264.

> czekam wiec jeszcze na jakies opinie o FZ38
Jak dla mnie dużą zaletą jest bardzo wydajna wbudowana lampa błyskowa, natomiast
wadą może być brak możliwości podłączenia zewnętrznej lampy.
Nie wiem jak w SX, ale do Lumixa można dokręcić filtry. Często korzystam z
polaryzacyjnego więc dla mnie jest to istotne.

Pozdrawiam
Wojtek