j...@a...at wrote:
> On 23 Mar, 13:27, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>> j...@a...at wrote:
>>> roznica jest kolosalna - porownaj z roznymi obiektywami.
>>> mam to wiem , nie testuje na potryzbz ladnego sprawozdania.
>>> c50d ma rewoluczjna wrcz matrzce w stosunku do 40d , to sie pryeklada
>>> na jakosc obrazu wiecej niz mozna sie spodziewac.
>> Możesz gdzieś pokazać różnice między tymi matrycami? Bo ja we wszystkich testach
>> widziałem jedynie lekki wzrost rozdzielczości, szumy, dynamika itd. pozostały na
>> tym samym poziomie co 40D.
>> --
>> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
>
> nie jestem teraz u sibeie , zreszta ostatnio tak duzo testowalem , ze
> nie vardzo mam ochote na tego typu projekty.
> mysle ze wygoglujesz w sieci przekroj przez te 2 matryce. nie o
> pojemnosc chodzi a o rodzaj mikrosoczewek.
> to sie przeklada na jakosc.

OK, czyli urban legend. Trzeba było tak od razu.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com