Michal Lukasik napisał/a:

>> No popatrz, a mnie nigdy (w porównaniu z komputerem z optimusa) nie
>> wyskoczył żaden błąd. Widocznie WindowsXP instaluje te właściwe.
>
> Gdzie napisałem, że te sterowniki są niestabilne?
> One nie oferują wykorzystania sprzętu w 100% tj. jego wydajności czy
> obsługi specyficznych funkcji. Przykłady: procesory i brak wykorzystania
> SpeedStep, drukarki i często brak możliwości wykorzystania ich trybów ECO
> oraz brak możliwości wykorzystania wyższych rozdzielczości, wielokanałowe
> karty dźwiękowe i brak możliwości skorzystania z różnych efektów czy
> choćby DSP jeśli karta takowe posiada, karty graficzne i brak możliwości
> pełnego wykorzystania GPU (np. ostatnio CUDA nVidii) czy choćby TV-Out, no
> i najważniejsze chipsety i brak wsparcia dla ich specyficznych funkcji
> (jak np. zarządzanie energią), itd. Część takich "kwiatków" czasem
> eliminowana jest w kolejnych wersjach Windows czy ServicePackach, ale to
> tylko "kropla w morzu...".
> By w pełni wykorzystać sprzęt sterowniki *zawsze* należy instalować te ze
> strony producenta i to nie zawsze najnowsze, a te dedykowane dla danego
> sprzętu.

Ok, ale ja w tym komputerze nie mam wypasionego sprzętu jest to co jest
w tym IBM-ie, bios też stary ale jary i nie ma sensu go aktualizować jak
dobrze działa.
Jak przysiadę się do nowego komputera to zorientuje sie co mu potrzebne
i oczywiście sterowniki pościagam. Sąsiadce poinstaluję w tym tygodniu
co nieco i zobaczę jak będzie to wszystko działało, ale skoro sterowniki
są, to powinno być ok i być może nie będzie się gryzło z winXP.
Co zaś się będzie działo w moim nowym komputerze to jeszcze nie wiem,
ale mam nadzieję, że będzie "cały, zdrowy i kompletny".

> Nie mam takich problemów, ale ja aktualizuję Autopatcherem.

Ja nie. Jak widzę coś potrzebnego (ale nie do outlooka) to ściągam i
instaluję.
>
> Zrobiło się NTG więc EOT z mojej strony.

Dobranoc :-)


--
animka