Dnia Thu, 24 Nov 2011 15:20:42 +0100, Remek napisał(a):

>> Zapomniales dodac, ze omijasz bo jest to "szajs" ;p
>
> Po co ta złosliwość? Czy grupa dyskusyjna nie słuzy do wymiany opinii? To może
> byc ciekawa dtskusja.

Wiesz - jeszcze przydałoby się owe opinie jakoś uzasadnić, a nie
przedstawiać je jako prawdy objawione.

> doświadczenia i obserwacje. Obecność AMD na rynku spowodowała swego czasu
> gwałtowny spadek cen procesorów i płyt głównych. Jednak poza okresem Athlonów i
> Duronów klasy 1 GHz kontra Pentium III, kiedy to AMD górował wydajnością, jednak
> Intel ma dużą przewagę. Ich wyroby są ogólnie rzecz ujmując lepsze. Można
> podawać szczegóły. AMD po prostu nie nadąża. Ich procesor 64 bitowy, który miał
> być odpowiedzią na serię Pentium 4 to niestety nieporozumienie.

Dobrze, że mój Athlon 64+ 3000+, FX-57 czy X2 3800+ o tym nie wiedziały i
służyły mi dobrze przez lata. Na tej samej płycie głównej, kiedy Intel
zdążył już trzecią podstawkę wprowadzić...

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nim język puścisz w taniec, ]
[ Załóż na mordę... kaganiec. (Jan Sztaudynger) ]