On Sun, 29 Jan 2012, jerry wrote:

> Użytkownik "to" <t...@i...pl> napisał
>
>> - Mógł wyprzedzać chwile przed skrzyżowaniem, ale jeszcze nie wrócił na
>> swój pas, wyprzedzanie to przejeżdżanie obok pojazdu jadącego w tym samym
>> kierunku, a nie okres od zmiany pasa na przeciwny do powrotu na swój
> Uściślijmy, [...]
> Manewr wyprzedzania na takiej drodze kończy się powrotem na swój pas ruchu.

Podasz przepis? ;)

> Jak nie wrócił na swój pas przed skrzyżowaniem, to oznacza, że wyprzedzał
> na skrzyżowaniu.

Taka teza z niczego nie wynika, ale dla zobrazowania można ją podważyć
metodą "nie wprost".
Czy kierujący może przejechać skrzyżowanie pasem przeznaczonym dla
przeciwnego kierunku ruchu, mimo, że na odcinku od poprzedniego
skrzyżowania do następnego skrzyżowania w tym samym kierunku co on
nie jedzie i nie jechał w rozpatrywanym czasie żaden inny pojazd,
co automatycznie wyklucza wyprzedzanie?
Pytam czy MOŻE (czy się da), a nie czy łamie przepis "nie powinien" :]
Skoro może (bo da się, mimo że nie wolno), to oczywistym jest, że
możemy mieć problem z kryterium "zakończenia wyprzedzania" a "zwykłej
dalszej jazdy pod prąd", niemniej jest ona możliwa i nie można pominąć
tej wersji tylko dlatego że "nie wrócił na swoją stronę".
Jeśli więc wyprzedził i *nie* wrócił na swój pas mimo że *mógł*
wrócić, to wyprzedzanie jest zakończone, zaś kryterium stanowi
jedynie oczywistość (lub sporność jak kto woli) owego "mógł".

Jedzie "zwyczajnie pod prąd bez wyprzedzania" i tyle :)

pzdr, Gotfryd