On 21.11.2015 15:57, Liwiusz wrote:

> To już zostało sflejmowane na grupie, i w sądach. Na przykład - migający
> w prawo, ale jadący prosto drogą z pierwszeństwem, nadal ma
> pierwszeństwo, mimo że czekający na wjazd z podporządkowanej może się
> błędnie sugerować migaczem - mimo to ma mu ustąpić pierwszeństwa.

Wiem, uważam to za głupie, ale to tylko moje zdanie - wynika to
prawdopodobnie z faktu, że tak sądom i policji wygodniej.

> Tutaj sprawa jest jeszcze bardziej jednoznaczna - skręcający w prawo na
> strzałce nie ma żadnych podstaw aby sugerować się, że zawracający nie ma
> prawa zawracać.

Tak - właśnie dostrzegłem, że skręcający na strzałce nie może wiedzieć
(to znaczy może, ale nie wolno mu się tyum kierować) co jest na strzałce
bezkolizyjnej. Natomiast dalejh twierdze, że jeśli była bezkolizyjna
zielona w lewo, a czerowne "na wprost" to zawracający pojechał na czerwonym.