Michoo <m...@v...pl> napisał(a):

> >> Rozumiem, że chodziło o problem klasyfikacji. Możesz padać jakieś
> >> bliższe szczegóły? Bo na razie jest to bardzo niejasne - jakie było
> >> wejście, jakie wyjście, jaka sieć miała być użyta, etc.
> > Upraszczając, chodziło o sieć realizująca taką 'funkcję':
> Uproszczony opis to ja zrozumiałem już wcześniej. Chodziło mi o
> nieuproszczony, bo może były jakieś niuanse.
Właśnie to było takie banalne. Sieć miała odgadnąć czy tym razem
dla wektora x ma wypluć wektory y czy z. Szczegółów zadania nie
znam, wiem o tej historii z drugiej ręki.

> Dla niektórych sieci możliwa jest sekwencja ...;f(3)=3;...;f(3)=8;....;
Ale w tym przypadku nie chodziło o taką. Po prostu jednoprzebiegowa,
bez pamięci, bez cykli, bez chaosu.

> > wystarczyło przesunięcie nawet idealnego odciska o 2-3 piksele i skuteczność
> > spadała w okolice losowej.
> Prawdopodobnie za dużo neuronów i sieć się wyuczyła na pamięć zamiast
> aproksymować albo zły dobór danych uczących.
Na pamięć to nie, ponieważ odporność na szumy miała zdumiewającą. Problem
był gdy zakłócenia miały inny charakter niż losowy szum.

Z moich obserwacji wynika, że bez skomplikowanego tuningu i ciężkiej
pracy, gdy sieć jest użyta tak po prostu z paczki, to w skomplikowanych
zadaniach nadaje się tylko do oddzielenia danych od szumu.

Pozdrawiam





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/