Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...invalid> napisał:

> Przebijam - znałem człowieka, który w produkcyjnym kodzie napisał własnego
> stringa i vectora, bo nie ufał STL-owym (bo przecież jak on coś napisze to
> wie co tam jest i jak to działa, a w STL-u nie wie, nie ufa, lub dowolna
> inna wymówka, uzasadniająca zabawę).

I znowu. Mogl miec racje.
Jak to sie madrze mowi: "wszystko zalezy od kontekstu".

Sam pracowalem w firmie (nie tak znow dawno) ktora napisala "od zera"
(czyli Kolega z biurka obok. Jeden z najmadrzejszych profesjonalistow
jakiego spotkalem) wlasnego STLa (zwal sie TSL:) i stringa (szczegolnie!:) tez.

Hint : czy aby nawet dzisiaj "mainsteamowy" STL, a i string np. jest
thread-safe ? Czy lazy-copy ni4 wskazuje, ze "moga" z tym byc problemy ?
PS: Wiem wiem. jest STLPort i juz dzis wystarczajaco dojrzal ale, czy aby..
No dobra. Na razie dosc.

> I nie, nie było żadnego uzasadnienia technicznego przeciwko STL-owi.

Taaak ? Napeeewno ?
Moze wysmiewajac tego czlowieka klasycznie podpadasz pod przyslowie:
"Zlapal Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za leb trzyma !"

PS: Mlodziezy, skonczcie wpierw programowac tylko w niedziele po obiedzie
zanim zaczniecie dyskredytowac nas Dinozaurow.
Takie mam wrazenie, ze wy tylko paplacie marzac tylko o prawdziwym seksie,
a my.. a my starzy mamy go i w nadmiarze... i serdecznie juz dosc... ;)

AK