Dnia Thu, 14 Jun 2012 01:16:42 -0700, Roman W napisal:

> On Wednesday, June 13, 2012 9:25:11 PM UTC+1, Artur Muszyński wrote:
>> W dniu 2012-06-13 12:03, Roman W pisze:
>> > Rozmawialem niedawno z ludzmi ktorzy przeniesli zaawansowany model do
>> > wyceny opcji na GPU, uzyskujac przyspieszenie rzedu 300x. Stwierdzili
>> > ze najtrudniejsza czescia projektu bylo
>> >
>> > a) przekonanie dzialu IT do zainstalowania GPU b) zarzadzanie
>> > przeplywem danych do pamieci GPU.
>> >
>> > Uzyskanie znaczacego przyrostuy wydajnosci wymaga starannego
>> > tuningowania kodu. Dlatego jestem sceptyczny, czy kiedykolwiek ludzie
>> > ktorym zalezy na wydajnosci na tyle, zeby bawic sie w deployment GPU,
>> > ograniczyli sie do bibliotek typu Brahma, i nie brali spraw "we
>> > wlasne rece". Ale moze sie myle.
>>
>> Bardziej jestem sceptyczny do "starannego tuningowania".
>
> Bo? Zarabiaja na tym tyle pieniedzy, ze maja odpowiednia motywacje. I to
> nie sa glupi ludzie.

To jest prawda. Wydajność GPGPU zależy głównie od pamięci
i to nie +- 10% ale czasami ileś razy. Zarówno pamięci na karcie jak i
kopiowania przez PCIEx. Nawet jeżeli tuningowanie nie było aż tak
staranne, bez tego nie ma prawa działać szybko na GPU nic poza "demo".

Edek