On 14.06.2012 12:31, Wojciech Muła wrote:
> W dniu czwartek, 14 czerwca 2012 01:39:27 UTC+2 użytkownik Michoo napisał:
>>> Ale nie żartujmy o C++ lambdach, bo dojdziemy do ściany
>>> a.k.a. closure. Lambdy bez podanych wprost argumentów nie
>>> mają dostępu do niczego z zewnętrznego zakresu, tak samo
>>> jest w phpie, tylko w phpie ciut ładniejsza składnia.
>>>
>> Przecież mają:
>> int b=64;
>> int a=32;
>> auto l = [&]()->int { return b+a; };
> ^^^^^
>
> A to co, jak nie podanie explicite zakresu dostępu.
Sposobu dostępu - wartość czy referencja (czy brak).

> O tym pisałem, że programista *musi* przy definicji
> ustalić, do czego funkcja ma dostęp.
Zarzucasz, że jeżyk daje za duże możliwości programiście zamiast
ograniczyć się do jedynej słusznej wersji? No bez jaj...

>
> BTW funkcje anonimowe są ogólnie przereklamowane.
Uważam, że są wygodne:
1. jak masz powtarzające się 3-4 linijki istotne tylko w obrębie
jakiegoś bloku to robienie z tego metody jest zaśmiecaniem klasy.
Funkcja anonimowa to rozwiązuje
2. callbacki/sygnały - główna zaleta w tym przypadku to "koncentracja"
kodu - miejsce użycia i deklaracja są zaraz obok, mniejszy narzut,
prostsze utrzymanie:
a) obj.registerSignal(NEW_DATA,
[&](vector<int> const &data) { buffer.add(data); });
b) obj.registerSignal(NEW_DATA, slotNewData);
...
void slotNewData(vector<int> const &data);
...
void foo::slotNewData(vector<int> const &data){
buffer.add(data);
}


--
Pozdrawiam
Michoo