W dniu 2019-03-30 o 06:19, Cavallino pisze:

> Niekoniecznie.
> Więcej miejsca może się brać z większego rozstawu osi (nie wiem czy
> akurat w tym przypadku tak jest, teoretyzuję), krótszej maski i
> bagażnika, innego poprowadzenia linii dachu, kanap. wysokości foteli itd
> itp.
>
> Tym sposobem kiedyś Fiat Punto II, był wyraźnie przestronniejszy
> wewnątrz od Skody Octavii 1, dłużej o dobre kilkadziesiąt cm....
> Test empiryczny.
>
> Widać może i tego nie było, ale włażąc do środka odczuć można było od razu.
>

Słuszny trop. Pobrałem dane katalogowe

Klasa CLS ma:
- długość 4937
- szerokość 1881...2075
- wysokość 1718
- rozstaw osi 2874

Klasa E ma:
- długość 4856
- szerokość 1822
- wysokość 1483
- rozstaw osi 2854

Wychodzi z tego, że CLS jest większy w każdym wymiarze. No i po wejściu
do kabiny CLSa nie miałem wrażenia, żeby była ona mniejsza.

A piszę w związku z tym, że naśmiewano się ze mnie w poprzednim podobnym
wątku skoro nie wiem tak oczywistej rzeczy. Po zebraniu praktycznego
doświadczenia z przejażdżki CLSem - tym bardziej nie wiem o na czym
różnica polega. Kiedyś było tak, że A...E jednoznacznie kojarzyły się z
wymiarami, liczby z pojemnością. A teraz CLS większy jest od E, a silnik
np. w CLA 45 AMG ma pojemność 2.0...

--
Pozdrawiam,
Marek