W dniu 2020-11-18 o 10:22, Olaf Frikiov Skiorvensen pisze:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 16 Nov 2020 19:10:55 +0100
> doszła do mnie wiadomość <5fb2c0af$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
> od Krystek <s...@k...art.pl> :
>
>> Pytałeś, Olafie, o parametry S.M.A.R.T. tego padającego dysku. Co udało
>> mi się zapisać, to zapisałem. Tutaj logi:
>>
>> smartctl
>> <https://www.krystek.art.pl/tmp/HDD/smartctl-hgst500
-all.txt>
>> <https://www.krystek.art.pl/tmp/HDD/smartctl-hgst500
-dbinfo.txt>
>>
>> GSmartControl
>> <https://www.krystek.art.pl/tmp/HDD/Hitachi_HDS72105
0CLA362_JP5570HC064K1P_2020-11-15.txt>
>>
>> Log z działania dd rescue na tym dysku -
>> <https://www.krystek.art.pl/tmp/HDD/dd-rescue-op-log
.txt> i mapa sektorów -
>> <https://www.krystek.art.pl/tmp/HDD/hgst500.log>
>
> Najgorsze parametry:
> 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 001 001 005 Pre-fail Always
FAILING_NOW
> 1703
> 197 Current_Pending_Sector 0x0022 093 093 000 Old_age Always -
322
>
> Czyli dysk nadaje się na przycisk do papieru(zerowanie za pomocą MHDD czy Victoria
z
> włączoną reallokacją może coś poprawić, ale dysku to nie uratuje).
> Current_Pending_Sector to najgorsza zaraza(sektor nie został prawidłowo odczytany z
> powodu błędu ECC czy czegoś podobnego), jak to występuje masowo, to od razu
reklamacja
> zamiast prób naprawy, większość tego typu przypadków kończy się źle po pewnym
czasie.

Reklamacji nie będzie, bo dysk ma 5-6, czy tam 7 lat. Zresztą w logu
S.M.A.R.T widziałeś ile godzin / dni ma przepracowane. Nie bez powodu 3
dni dd rescue męczył się z tym dyskiem, by odtworzyć całą jego strukturę.

Może do wyczyszczenia i zaorania tego dysku uruchomię na tej starej
maszynie, w której przez lata pracował ten dysk. Niech go przynajmniej
programy wyczyszczą z całej zawartości do (absolutnego) 0.

>> Przy okazji możesz zerknąć w S.M.A.R.T. dysku tego zapasowego komputera,
>> na którym teraz pracuję (i spod którego piszę). Dysk, jak pisałem
>> wcześniej, skrzypi i dzwoni talerzami, muli system na nim i będę
>> kopiował jego zawartość na zamówiony SSD 250GB - zrzut z GSmartControl:
>> <https://www.krystek.art.pl/tmp/HDD/WDC_WD1600BEKT-7
5A25T0_WD-WX91A90A4318_2020-11-13.txt>
>
> SMART całkowicie czysty, nie ma powodów do niepokoju.

S.M.A.R.T. czysty, ale cholernie mi zwalnia system przez ten dysk, mimo,
że to 7200, a nie 5400, czy 5600 obrotów. Takie zamulenie ogólne.
Włączasz przeglądarkę to dopiero po kilkudziesięciu sekundach odpowiada,
tzn. da się kliknąć w menu, wcześniej jest zamrożona. Thunderbird z
minutę się odpala. Oczywiście nigdy nie uruchamiam jednocześnie
pamięciożernych programów.

>> Zupełnie inne pytanie mam natomiast o nowy dysk, który będzie magazynem
>> danych w głównym komputerze. Dysk ten - TOSHIBA MG04ACA400E - 4TB,
>> zainstalowałem już w komputerze, ale jeszcze nie zainicjowałem tablic
>> partycji i nie sformatowałem. Chcę mu założyć dwie partycje GPT po 2TB
>> każda: jedną, pierwszą z NTFS i drugą z exFAT.
>>
>> Programy narzędziowe do zarządzania dyskami z bootowalnego systemu WinPE
>> Siergieja Strzelca (a jest ich tam chyba z 10 do wyboru) pokazują widok
>> dysku tak:
>> <https://www.krystek.art.pl/tmp/HDD/TOSHIBA-MG04ACA4
0E-Macrorit.png>,
>> czyli jako jedną ciągłą dostępną przestrzeń do zagospodarowania.
>>
>> A jedynie Paragon pokazuje strukturę zawartości dysku w ten sposób:
>> <https://www.krystek.art.pl/tmp/HDD/TOSHIBA-MG04ACA4
0E-Paragon.png>
>>
>> Parametry dysku:
>> <https://www.krystek.art.pl/tmp/HDD/TOSHIBA-MG04ACA4
0E-Paragon-properties.png>
>> <https://www.krystek.art.pl/tmp/HDD/TOSHIBA-MG04ACA4
0E-Paragon-properties.txt>
>>
>> Dodam, że dysk był fabrycznie zapakowany w antystatyczną folią
>> zgrzewaną, więc nikt wcześniej raczej nie miał szans po drodze przy nim
>> majstrować. Który program mówi prawdę? Czy Paragon jest cwańszy od
>> konkurentów i pokazuje więcej, a te inne programy są głupsze?
>>
>> Chciałbym już go zaprząc do pracy, by móc te 500GB VHD na niego
>> przerzucić. Dysk będzie pracował pod Windows 10 i pewnie z czasem też
>> pod Linuksem / BSD.
>
> Nie widzę nic niepokojącego, Paragon zgłupiał nie wiadomo z jakiego powodu, na
szczęście
> jest masa innych partycjonerów do wyboru(osobiście preferuję Gparted).
> Zawsze można poszukać (za pomocą DMDE czy czegoś podobnego, w DMDE to szukaj/inny
sektor)
> czy są jakieś sektory z niezerową zawartością, teoretycznie takich nie powinno być,
jeśli
> są, to można domniemywać szfindel.

Gparted jest na tych ratunkowych zestawach narzędziowych, więc może tym
utworzę partycje. DMDE raczej nie będę się bawił.

> Tak na marginesie, ja bym temu dyskowi zafundował secure erase (jak obsługuje, to
> enchanced secure erase - w tym trybie dysk jest zapełniany wzorem bitowym
przygotowanym
> przez producenta) i kilka zerowań, ostatnio na swoim nowym dysku zrobiłem 8
zerowań, może
> to przesada, ale warto wiedzieć, czy dysk nie padnie po tygodniu pracy.

Kilka lat temu, gdy przenosiłem system i dane z mniejszych dysków na
większe to w jakimś AOMEI, czy innym MiniTool wybierałem opcję
nadpisywania 0 i 1 na tych starych dyskach, żeby oczyścić i odświeżyć
sektory. Czy dla tego 4TB też wystarczy? Zaraz będę szukał softu do
"secure erase" producenta dysku.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/