Użytkownik Qlfon r...@l...pl ...

> Tak
> działają przetargi - czytasz SIWZ i np. warunki techniczne i szukasz luk
> w zapisach logicznych - przykład - Zamawiający wymaga zakresu regulacji
> np. wysokości drabiny 1-2 m. Ty masz taką drabinę z regulacja od 0,8 do
> 1,5m - spełniasz czy nie spełniasz? Logika tu niestety zawodzi bo część
> zamawiających uzna że skoro pokrywasz zakres to spełniasz a część powie,
> że masz "za dużo" i to jest nie to co chcieli...
> W założeniach PZP jest dobrym pomysłem niestety tylko w założeniach.
> Warunki były ogólne w zakresie tego kto może być wykonawcą tego
> zamówienia. Przedmiot nie może być opisany zbyt ogólnie.

Please, poczytaj troche, zanim będziesz dalej powtarzał te urzędnicze
brednie...
To ze sie tak robi nie ma nic wspolnego z tym ze to jest zgodne z prawem
ani z tym, ze tak ma byc.

Np.
http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/429708,m
aly-poradnik-
ustawiania-przetargow.html

I fragment (ale przeczytaj całośc)

Przykład: przetarg z 2012 roku podzielony na kilka części. Jedna z nich to
zakup profesjonalnego zestawu komputerowego, tak profesjonalnego, że w
SIWZ, czyli w szczegółowych i istotnych warunkach zamówienia, niezwykle
szczegółowo opisano, co ma się w nim znaleźć, m.in.: procesor Intel Core i7
3960X Extreme, płyta główna Asus P9X79 PRO, karta graficzna GeForce GTX 680
EVGA 2GB 2xDVI&HDMI&DP, obudowa Antec Three Hundred Two USB 3.0; nawet
myszkę zażyczono sobie konkretnej marki, a mianowicie Logitech G300.
Oczywiście przy każdym z tych elementów wpisywano lub równoważne, ale i tak
w ocenie ekspertów jest to jawne łamanie zasady ,,vendor-lock in", czyli
niewskazywania w przetargu konkretnego producenta i w efekcie uzależnianie
od niego zamawiającego. Efekt: instytut wydał na ten profesjonalny zestaw
komputerowy ponad 21 tys. zł. Sprawdziliśmy na rynku i sprzęt takiej
jakości bez przetargu w sklepie można kupić za ok. 5-7 tys. mniej.