Paweł W. pisze:
> A jaka to płachta potrzebna by była, żeby zauważyć różnicę między 12 i
> 24mpx???

Np. B3, B2, B1. :)

> Nawet jak robić jakieś duże odbitki, to nikt normalny nie podejdzie z
> lupą i pikseli nie będzie szukał.

Zgadza sie -- dlatego dotychczas mi sie udawalo. ;) Gorzej, kiedy
zdjecie ma byc reprodukowane w rozmiarach podanych wyzej (jest glownym
elementem takiego plakatu), trzeba z niego troche wykadrowac, a
najwazniejszymi elementami zdjecia sa np. twarze grupy 20 osob. Wtedy to
juz widac dobrze te roznice.


> Do jakich to zleceń tyle px jest potrzebne? Od Janka już wiem, że jemu
> do fototapet. Komu do czego jeszcze tyle pikseli potrzeba?

Oczywiscie, ze tylko do duzych wydrukow, jednakze takie zlecenia wbrew
pozorom sie wykonuje. ;)


> Podniecacie się tymi Mpxami jak przeciętny Kowalski zoomem w swoim
> aparacie, chociaż jednocześnie się śmiejecie, że głównym kryterium
> wyboru aparatu przez przeciętną osobę są Mpxy i zoom :/

Zaraz, zaraz... Kto tu sie podnieca? Spokojnie, rzeczowo dyskutujemy.
Rozmawiamy na temat rzeczowych argumentow. Osobiscie nie kreci mnie
jakos specjalnie faktyczny przeskok miedzy 12 a 24 (chociaz po samych
liczbach wyglada to fajnie). Jak juz wspomnialem, prawdziwego kopa daje
dopiero roznica miedzy 12 a 40 MP. Ostatnio ogladalem kilka takich
obrazkow, i wyobrazilem sobie jak by to wygladalo na B2 albo B1. ;) Nie
zmienia to faktu, ze takie zlecenia nadal dobrze da sie robic z 12 MP
(szczegolnie kiedy samemu ma sie wplyw na projekt), ale tez bywaja
bardzo klopotliwe sytuacje (o ktorych wyzej wspomnialem).

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500