dominik pisze:

Hej

> Dla mnie nie są to argumenty tak ważne - to co wymieniasz, mi się akurat
> nie przydaje - ani pięćdziesiąt czujników nawet ani też kolejne FPS-y.
> Po prostu ani z jednego ani z drugiego nie korzystam.

O widzisz, to że dla Ciebie te różnice są mało znaczące wcale nie
zmienia faktu że dla innych są duże.

>> Różnica jest taka jak między dwoma rowerami - górskim i szosowym w
>> podobnej cenie. Twierdzisz że to bezpośredni rywale ;)
>
> Bo cenowo to ta sama półka, a główna cecha jest ta sama - matryca
> wielkości 35mm. Aparaty też w obu przypadkach są po prostu celujące w
> ten sam obszar ludzi, może jedynie z deko innymi potrzebami.

Rowery też mają zazwyczaj po dwa koła i może się tak zdarzyć, że o tym
samym rozmiarze obręczy ;)

> Może obydwoje
> mamy inne potrzeby, ale z pewnością wierz mi, że z tych dwóch zestawów
> opcji zdecydowanie bardziej doceniłbym wizjer + stabilizację, to są
> argumenty dla mnie o wiele ważniejsze.

Yyy ale o co chodzi z tym wizjerem, bawiłem się A900 i jakoś nie
odnotowałem różnicy w porównaniu do D700?

> To niby D700 jest aparatem bezwzględnie bezkonkurencyjnym i bez
> jakiegokolwiek odpowiednika? :)

Ależ skąd, D700 najbliżej do 1d3

> IMHO póki co to po prostu konkurencja dla 5D mkII i A900 :)

IMO tylko cenowa
--
Pozdro
Kryhu