Mateusz Ludwin pisze:
>> Co do jakości iso to był dowód na to, że nadwyżkę informacji z A900
>> trzeba potrafić wykorzystać, wtedy owszem jest dość podobnie. Szkoda, że
>> nie zrobili porządnego trybu sRAW do tego, ale trudno.
> Dlaczego konsekwentnie ignorujesz moje porównanie cieni z S5 i A900?

Nic Ci konsekwentnie nie ignoruję, tylko nie wiem co tak koniecznie
chcesz usłyszeć w tym temacie?


>> Dla mnie nie są to argumenty tak ważne - to co wymieniasz, mi się akurat
>> nie przydaje - ani pięćdziesiąt czujników nawet ani też kolejne FPS-y.
> Tak, ja wiem że maluchem też można jeździć, ale...

Nie każdy potrzebuje każdej opcji.


>> Bo cenowo to ta sama półka, a główna cecha jest ta sama - matryca
>> wielkości 35mm. Aparaty też w obu przypadkach są po prostu celujące w
>> ten sam obszar ludzi, może jedynie z deko innymi potrzebami.
> A900 celuje tylko w dwie grupy osób:
> - fanbojów Sony
> - potrzebujących "na gwałt" 24Mpix za niewielką kasę

Tak sobie to tłumacz.
Po pierwsze oczywiste jest to, że naturalnie sporo osób kupi ten aparat
jeśli ma już fajny zestaw obiektywów. Tak się dzieje w każdym systemie.
Z drugiej strony to też nie religia i jak tylko komuś bardziej opłaca
się coś innego to to coś innego kupuje i tyle. Wiele osób widziałem
przechodziło na 5D (stare) nie mogąc doczekać się czegoś nowego.
Z kolei działa to w drugą stronę. Ci którzy zawiedli się przez premiery
nowych puszek, Ci mogą przechodzić. Też ich tylko i wyłącznie sprawa :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`