W dniu 2011-05-18 13:33, Pawel "O'Pajak" pisze:
> Powitanko,
>
>> Komuch z Ciebie wyszedł co chce decydować co jest bezpieczniejsze dla
>> innych.
>
> O tym co jest bezpieczne, a co nie, nie decyduje ja, komuchy, Komisja
> Europejska, czy ktokolwiek inny. O tym decyduja wylacznie prawa fizyki.

Skoro tak, to czemu nie dyskutujesz z fizyką, tylko w kółko krytykujesz
wszystkie rozwiązanie, które Tobie nie odpowiadają? Jak wiem, że jak
ktoś chce psa uderzyć to kij znajdzie. Dodam jeszcze, że o
bezpieczeństwie nie decydują wyłącznie prawa fizyki, a wręcz bym
stwierdził, że ta fizyka zaczyna mieć znaczenie w momencie, kiedy
ktoś przyczynia się do niebezpiecznej sytuacji. W sumie sam wpadłeś
z tą fizyką we własne sidła - skoro o bezpieczeństwo mają decydować
wyłącznie prawa fizyki to w sumie jedynym racjonalnym wnioskiem
byłoby wprowadzenie ograniczenia prędkości wszędzie, ponieważ
energia kinetyczna (jak i droga hamowania) rośnie z kwadratem
prędkości. Ty jednak będziesz twierdził, że ograniczenia prędkości
to bzdura i dodatkowo narusza to wolność jednostki.

> Betonowa bariera nie jest w stanie pochlonac energii na swoje
> odksztalcenie. Metalowa i owszem. Samochod dalej nie pojedzie, ale
> uczestnicy kolizji maja szanse przezyc.

Skoro fizyka decyduje to niech zwolnią. Nikomu się wtedy nic nie
stanie.

> Przy zderzeniu z betonem szansy nie ma.

Jw.

> Cale szczescie, ze ten Slowak jechal dostawczym, w osobowce
> bylby mielonka.

Ta, jasne. Powinni jeszcze tę mielonkę w wiadomościach pokazać.