Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e9hgo85ua6iqtf01c60bmbc35vkisvi9es@4ax.
com...

>Pogugluj sobie dalej sam. I znajdz 4 ksiazki majace Experimental
>Mathematics w tytule

No to poszukałem w Google:

"Experimental Mathematics" 87,200 hits
"Tarot" 82,100,000 hits
"UFO" 189,000,000 hits

Co z tego wynika? Nic!

Oczywiście, jeżeli metodami numerycznymi znajdzie się jakiś kontrprzykład
falsyfikujący określone twierdzenie - to jest to normalna naukowa metoda. Ok

Nota bene, po linkach jakie sapodałeś dojdziesz do "spirali Ulama", a ibidem
jest wyjaśnienie, że liczby pierwsze większe niż 2 są nieparzyste. Sic!

Obliczenia, nawet te robione na komputerze, to nie są "eksperymenty" (tj.
nie ma w nich sprzężenia z Naturą). Wynikają z logiki, a nie z
rzeczywistości (czego nota bene prof. Heller nie rozumie, ale to jest
zupełnie inna historia). MC z hardware'owym generatorem? Owszem - ale badają
generator - przez konsekwencje jego użycia. Więc nie są eksperymentami
matematycznymi, ale - jako że to hardware - fizycznymi.

Dobrym przykładem jest prosta jako pojęcie matematyczne vs. narysowana
kreska mająca przedstawiać prostą (ani nie jest nieskończona, ma grubość, na
ekranie ma ząbki mimo antyaliasingu).

Dlatego właśnie matematyka nie jest nauką empiryczną, a tym bardziej nie
jest technologią. Chociaż - co oczywiste - jest nauką.

Osobną sprawą jest dydaktyka - operowanie różnego rodzaju bytami
materialnymi pozwala (niektórym!) przejść do do abstrakcyjnych pojęć
matematycznych, więc jest dobre, bo uczy. Niektórzy tego nie potrafią... i
stąd bierze się duża część ludzi z "dys-matematyką".