Piotrne wrote:
> ...:::fi$her:::... pisze:
>
>> 1)10/2.54 = 3.93..
>> 3.93 * 300 = 1181
>
> 1) Zdjęcia zwykle mają 10.2 cm wysokości, a nie 10 cm.
> 2) Jak pisałem, wiele laboratoriów powiększa nadesłane
> zdjęcie w skali około 1.03. Czyli jeśli plik JPG
> ma wysokość 2000 pikseli, to wcale nie rozmieszczą się
> one na 10.2 centymetrach, tylko na 10.5 cm. A ponieważ
> papier ma 10.2 cm, to łącznie 3 milimetry się obetną.
> Trzeba to uwzględnić (albo zrobić eksperyment...)
>
> Kilka razy próbowałem dowiedzieć się w laboratorium,
> w którym zamawiam zdjęcia, jakiej wielkości (w pikselach)
> powinien być obraz JPG, żeby naświetlił się "1:1", tzn.
> jeden piksel obrazu na jeden piksel naświetlarki, bez
> żadnego skalowania. Niestety tak postawione pytanie
> okazało się za trudne... Nie dowiedziałem się,
> ale z niektórych uzyskanych odpowiedzi wynika, że może to być
> niemożliwe, ponieważ na początku WSZYSTKIE zdjęcia są powiększane
> "cyfrowo" i dopiero potem naświetlane. Zwracałem uwagę obsłudze
> laboratorium na znaczne obniżanie jakości obrazu przy takich
> operacjach skalowania ze współczynnikiem bliskim jedności,
> ale raczej bez efektu.
>
> Tu jest przykład takich problemów:
>
> http://republika.pl/piotrne/skalowanie2/
> http://republika.pl/piotrne/skalowanie/

zmienić laboratorium...

najlepiej an samoobsługę e w jakimś MM czy Saturnie :)