Dnia Sat, 18 Apr 2009 09:25:06 +0200, Przemek napisał(a):

> Poza tym IMHO takie działanie wcale nie musi uderzyć w operatorów. Wystarczy
> trochę pomyśleć i wykorzytać to na swoją korzyść. Ja po prostu mam dość
> noszenia dwóch komórek, a obie i służbową i prywatną mam w plusie, więc
> simlock czy jego brak na tę sieć wcale nie przeszkodziłby mi wykorzystać
> numerów tak jak do tej pory.

tu nie chodzi o uderzanie, tylko całkowity brak zainteresowania.
Olanie przez operatorów jest przyczyną zaniku wielu bardzo ciekawych
funkcji przewidzianych w telefonach GSM - np. AoC czy możliwości posiadania
drugiej linii z drugim numerem na tej samej karcie SIM (ale wtedy
oczywiście od tego samego operatora).
Użyszkodnik ma dopłacać za kolejne usługi albo kupować wyższy abo do tego
samego numeru, a nie szukać oszczędności na drugim numerze, nawet jeżeli to
numer z tej samej sieci (nie wspominajac o sieci konkurencji)
Samsung jest znacznie silniejszą firmą od HTC - znajdziesz któregokolwiek
DUOS w ofercie jakiegoś operatora? A to są taniutkie i prościutkie
telefony.

> BTW ciekawym jaki procent telefonów HTC sprzedaje przez operatorów a jaki
> free i ile by stracił trochę oziembiając układy z operatorami.

przez pierwsze 4 lata sprzedaży - 100% jeżeli nie liczyć tego co
sprzedawało iMate i Qtek (a nie były to duże ilości).
Dopiero od 2006 roku sprzedają luzem i wciąż to nie są duże liczby. Zresztą
jak u każdego innego producenta - sprzedaż luzem to będzie jakieś 10% albo
mniej całości sprzedaży. A szkoda.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.