On Tue, 14 Jun 2011 08:17:37 +0200, Paweł Kierski <n...@p...net>
wrote:

>W dniu 2011-06-14 00:19, A.L. pisze:

>
>> A tak w ogiole, moze tu jest problem:
>>
>> http://wyborcza.pl/1,97863,9764441,Tresowanie_inteli
genta.html
>
>Z tego tekstu można wyciągnąć różne wnioski - możesz rzucić swoimi?
>

Wiadome jest ze Edison gdy zatrudnial swoich pracownikow to robil im
test na inteligencje ogolna i wiedze ogolna. Mawial ze facio ktory
omie obslugiwac tokarke ale nei wie gdzielezy Paryz bedzie tylko
faciem obslugujacym tokarke a nie tokarzem.

Co prawda, Einstein sie z tego obsmiewal, ale obaj robili w innych
branzach.

jak zas chodzi o sytuacje w Poslce: tragiczne jest to ze komuna nei
byla w stanei rozwalic nauki i szkolnictwa w ciagu 50 lat swych
rzadow. Nowe Polska zalatwila sie z tym w przyslowiowe "trymiga".

>Dla mnie to jasne - nie wszyscy nadają się na studia takie, jak to było
>rozumiane -naście/-dziesiąt lat temu. Co więcej - nie potrzebujemy
>w gospodarce tylu studentów. Potrzebujemy sporo dobrych techników,
>licencjatów itp. Czyli ludzi po dobrych szkołach zawodowych.
>

Owszem. Tylko tzreba to ludziom, zwlaszcza mlodym, wyraznei
powiedziec. No, ale kto zrezygnuje z 5 lat rozrywek towarzyskich na
koszt Panstwa?.... NA dodatek PiS obiecuje za darmo drugi kietunek.
Bedzie mozan studiwoac 10 lat.

>Nieco obok - to, że ktoś nie potrafi znaleźć Paryża na mapie papierowej
>wg mnie go nie dyskwalifikuje. Dyskwalifikuje go natomiast
>nieumiejętność znalezienia Paryża na tej samej mapie z pomocą Google
>Maps.

Ale musi wiedzec co to "Paryz". Takie argumenty jak twoj obsmiewane sa
od lat.

A.L.