On Sun, 1 Jun 2014, Pawel "O'Pajak" wrote:

> Hmm, a nie aresztowanie przestepcy przez Policje to nie jest przestepstwo?

Nie.
Przeciwnie, do aresztowania muszą zaistnieć "czynniki uzasadniające",
w rodzaju groźby mataczenia. Ktoś przyłapany z >0,25% jest prawnie
uziemiony, w zasadzie pozostaje mu poczekać na wyrok i wolne miejsce
w więzieniu, nie ma powodu do aresztu.

> Jedzie nawalona baba, jak rozumiem zatrzymala ja policja i co, zyczyli
> "szerokosci"?

Pewnie kazali sprowadzić kogoś trzeźwego z aktualnym PJ, który będzie
prowadził pojazd.

> Za drugim razem ja w koncu aresztowali, czy tez puscili wolno?

Hm... policja to ją chyba może tylko zatrzymać :)
A czy sąd postanowił o areszcie to nie wiem.
Ale w tym przypadku byłaby podstawa ("groźba ponowienia").

pzdr, Gotfryd